Español | English
rss facebook linkedin Twitter

Ranking Internacional de Privacidad 2007

Aunque este tipo de estudios hay que mirarlos con cierto escepticismo, sí que es cierto que pueden ser tomados como referencia aproximada para el particular tratado. Queremos notificar que recientemente ha sido publicado por Privacy International el Ranking Internacional de Privacidad 2007.

Al igual que en su edición anterior se valora el estado de supervisión y vigilancia de los ciudadanos por país en base a una concreta metodología, a unos determinados criterios y conforme a un concreto sistema de graduación.

Es de destacar que en este estudio no se valora en exclusiva la regulación e implantación de la protección de datos de carácter personal, sino también la situación en relación al secreto de las comunicaciones (interceptación de comunicaciones y retención de datos de tráfico y localización). Es preciso asimismo mencionar que en el Common Law el derecho a la privacidad engloba todos los derechos fundamentales que nuestra Consitución nos reconoce en su artículo 18, si bien han quedado fuera del estudio los derechos a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad del domicilio (apartados 1 y 2).

Al igual que el grueso de los Estados Miembros de la Unión Europea, España no sale muy bien situada aunque es valorada mejor que el peor parado, Reino Unido, y los algo peor parados como Francia, Dinamarca, Bulgaria y Letonia. España queda colocada al nivel de países no europeos como Australia, Nueva Zelanda, Brasil y Japón.

Reseñable es la valoración de Grecia como país más avanzado del mundo en la protección del derecho a la privacidad y la buena aunque aún mejorable situación en Portugal, Alemania, Bélgica, Austria, Luxemburgo, Rumanía, Hungría y Estonia, así como de países no miembros de la Unión Europea como Argentinca, Canadá e Islandia.

El liderazgo en la injerencia en el derecho a la privacidad es compartido por Rusia, China y Malasia, países seguidos muy de cerca por Singapur, Taiwan, Tailandia y Estados Unidos.

En el caso particular de España han tenido especial incidencia en la valoración de la protección del derecho a la privacidad cuestiones tales como los casos sonados de interceptación ilegal de las comunicaciones (por ejemplo, las realizadas por el CNI que parece incluyeron incluso al Rey), la falta de debate para la introducción del DNI electrónico, la adopción de la LEY 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones, que entró en vigor recientemente como ya anunciamos aquí, entre cuyo articulado destaca Privacy International la desaparición del anonimato en la telefonía móvil.

El año que viene veremos cómo ha evolucionado todo esto, pero apuesto a que la gama de verdes seguirá sin destacar mayoritariamente.

ACTUALIZACIÓN: Por cierto que sorprende que Alemania esté en un mejor nivel que España y no algo peor considerado teniendo en cuenta lo dispuesto en su ya vigente norma de transposición de la Directiva de Retención de Datos de Tráfico. Por ejemplo porque esta norma prohíbe los servicios de anonimización de la navegación por Internet, como nuestro compañero Clemens ya nos contó anteriormente, a lo que habría que sumar noticias como ésta. Revisando y comparando los aspectos clave considerados en los casos de España y Alemania, y por mucho que la legislación alemana en protección de datos personales sea considerada por Privacy International como una de las más estrictas del mundo, creo que es mejor mirar este informe con cierto recelo como ya adelantaba al inicio de este post .

Álvaro Del Hoyo
Departamento de Consultoría

(+34 902 222 521)


24 horas / 7 días a la semana



© Copyright S21sec 2013 - Todos los derechos reservados


login